Da jornada que passou (a terceira) há que reter várias coisas para memória futura.
O Sporting safou-se à justa e justamente. Apesar de poder ter feito mais e melhor (falhámos mais uma vez um penalty e tudo!), fez o suficiente para ganhar o jogo. Então se compararmos com a "excelente exibição" (segundo os "entendidos") que outro clube fez uns minutos depois... Já o Belenenses preocupou-se em não perder o jogo, o que me pareceu pouco para o que podia fazer.
Se eu fosse o Jorge Jesus, diria que, no andebol, era "jogo passivo"...
Ficámos a saber que em Leiria os protestos quanto às bolas que ultrapassam a linha de fundo variam. Conforme a ocasião, o estádio, o local da linha por onde saem e o adversário. Em comum com "o outro" caso (lembram-se certamente!) tem apenas o facto de ter prejudicado o Leiria. Mas parece que são mais prejudicados nuns casos do que noutros.
Se eu fosse o José Eduardo, diria que era uma questão de intensidade...
Quanto ao líder surpresa (o Marítimo) assistiu-se à forma mais simples e rápida de evitar (ou pelo menos minimizar) que no próximo jogo o goleador de serviço possa facturar. Em 7 minutos o Makukula marcou um golo, viu um cartão amarelo e um vermelho numa falta em tudo idêntica a uma que o Veloso sofreu do Quaresma no jogo contra o Porto que mereceu "só" um amarelo. A propósito, sabem qual é o próximo adversário do Marítimo? É coincidência, certamente, mas é o Porto!
Se eu fosse o Paulo Bento diria que os árbitros têm que ter uma reunião...mas para se entenderem quanto aos critérios a aplicar no que respeita às regras do jogo, porque quanto aos critérios de "outras regras" acho que há consonância!
O Sporting safou-se à justa e justamente. Apesar de poder ter feito mais e melhor (falhámos mais uma vez um penalty e tudo!), fez o suficiente para ganhar o jogo. Então se compararmos com a "excelente exibição" (segundo os "entendidos") que outro clube fez uns minutos depois... Já o Belenenses preocupou-se em não perder o jogo, o que me pareceu pouco para o que podia fazer.
Se eu fosse o Jorge Jesus, diria que, no andebol, era "jogo passivo"...
Ficámos a saber que em Leiria os protestos quanto às bolas que ultrapassam a linha de fundo variam. Conforme a ocasião, o estádio, o local da linha por onde saem e o adversário. Em comum com "o outro" caso (lembram-se certamente!) tem apenas o facto de ter prejudicado o Leiria. Mas parece que são mais prejudicados nuns casos do que noutros.
Se eu fosse o José Eduardo, diria que era uma questão de intensidade...
Quanto ao líder surpresa (o Marítimo) assistiu-se à forma mais simples e rápida de evitar (ou pelo menos minimizar) que no próximo jogo o goleador de serviço possa facturar. Em 7 minutos o Makukula marcou um golo, viu um cartão amarelo e um vermelho numa falta em tudo idêntica a uma que o Veloso sofreu do Quaresma no jogo contra o Porto que mereceu "só" um amarelo. A propósito, sabem qual é o próximo adversário do Marítimo? É coincidência, certamente, mas é o Porto!
Se eu fosse o Paulo Bento diria que os árbitros têm que ter uma reunião...mas para se entenderem quanto aos critérios a aplicar no que respeita às regras do jogo, porque quanto aos critérios de "outras regras" acho que há consonância!
Sem comentários:
Enviar um comentário