
.
Vamos fazer um pequeno exercicio de futurologia (não confundir com o Oráculo de Bellini da Maya...ehehehe)...Partindo do princípio que P.Bento abandona o barco no final de época, quem é que vocês gostariam de ver no lugar, mas vamos tentar manter os pés na terra e não fazer como os nossas vizinhas galinhas que disseram logo que era o Mourinho que vinha, ok!?
Um português? Se sim...um jovem ou um mais experiente? Um pseudo-intelectual ou um mais terra-a-terra? Um estrangeiro? Europeu ou Sul Americano? Jovem ou mais Experiente?Mais teórico ou mais prático? Há várias decisões a tomar quando se contrata um treinador...actualmente está muito em voga utilizar o termo perfil...perfil de treinador definido...perfil de jogador...perfil do clube...etc...para mim isso são BALELAS! O que interessa é se ganhamos ou perdemos...
Made in Portugal
Se calhar neste momento não existem muitos treinadores portugueses, com competência para treinar um clube como o nosso...mas... Há quem goste do nome de Manuel José, defendendo que agora está mais experiente e isso é um trunfo importante quando falamos de treinadores de clubes grandes...há os mais saudosistas que acham que o A.Inácio vai emergir do Nevoeiro (qual d.Sebastião!) e fazer regressar a mistica ao balneário, e os triunfos. Também Manuel Fernandes está constantemente a ser ligado ao clube em diversas funções... Depois existem aqueles que defendem (e bem!) que o Sporting jogou o futebol mais atractivo dos ultimos 15 anos, com Peseiro ao comando...mas não nos podemos esquecer da falta de "pulso firme" dele no balneário! Carvalhal está na moda! É bom treinador e não me escandalizava vê-lo ao comando da nossa "Nau"! Mas afinal...qual seria a:
A escolha Czariana?
Actualmente é treinador do Toluca (México), mas de certo que não recusaria uma proposta de ambiciosa, dum clube com nome na Europa! Foi convidado a visitar as nossas instalações e desde logo criou grande confusão. Qual a razão que levaria o Sporting Clube de Portugal, um clube sem ligação sentimental directa a Pekerman, a convidá-lo para visitar as instalções da Academia de Alcochete?
No seu curriculum pela Azul-Celeste, Pekerman conta com 3 titulos mundias de sub-20 (1995,1997 e 2001), 2 campeonatos sul-americanos de sub-20 (1997 e 1999),um 2ºlugar na Taça das Confederações (2005) e a qualificação e consequente eliminação nos quartos de final, do Mundial 2006, frente aos anfitriões...em Penalties!
Pelas suas mãos passaram entre outros, Riquelme, Saviola, Aimar, Véron, Tévez, Mascherano, Lucho, Farias, Cambiasso,Cavenaghi,DeMichellis, Scaloni, D´Alessandro, Zanetti, Ayala, Crespo,Solari, Walter Samuel,Palermo,Bernardo Romeo, M.Santana,Ortega, Gallardo, Gago, Messi, Juan Sorin,Maxi Rodriguez, os irmãos Barros-Schelloto, os irmãso Milito,Quiroga, Duscher e...Romagnoli!
Sendo um formador por natureza, José Pekerman encaixaria como uma luva na ideologia estratégica e nas politicas de desenvolvimento, pensadas pela SAD!
Recebi hoje o meu novo cartão de sócio do Sporting. Mais de 25 anos de dedicação ao clube (um grande obrigado ao meu querido pai, por tal) mais propriamente desde 1970.
No entanto, não sei explicar se me senti orgulhoso ou triste ao recebê-lo.
Fiquei orgulhoso por receber um cartão de sócio onde pela primeira vez vem identificado o ano em que nos tornámos sócios;
Fiquei orgulhoso por ver que foi feito um esforço pelo clube para tentar arranjar parceiros que irão ajudar (ou não) a rentabilizar a quota que os sócios pagam;
Mas sinto-me também triste. Triste porque este cartão estranhamente tem o leão em prateado (25 anos de sócio); mas o resto é em preto. Tudo é preto, até o emblema. Até parece que somos sócios da Académica (sem qualquer menosprezo pela Briosa).
Estranhamente também, quando se podia aproveitar agora para fazer a actualização dos sócios e o número de sócio baixava, tal não foi feito e o número permanece o mesmo.
Junto com o cartão vem também uma oferta de vouchers Sporting, que deixo à vossa consideração mas que pela minha parte considero ridículos.
E tudo isto me deixa triste, mais até do que orgulhoso.
Ao olhar melhor o cartão vejo que diz que é propriedade do Banco Espirito Santo, S.A. Afinal este não é um cartão do Sporting, nem me pertence a mim, nem irá pertencer a vocês. Pertence ao BES. Até aqui estamos reféns deste Banco.
E já não é tristeza o sentimento que me invade. Já é angústia!
A primeira razão deveu-se ao facto de termos jogado, mais uma vez, muito pouco durante os 90 minutos para tentar ganhar o jogo, evitando assim a marcação de grandes penalidades. O nosso futebol foi lento, sem chama, com medo dos contra-ataques do V.Setúbal. Há jogadores nesta equipa que estão descrentes e sem ritmo que jogam a passo e de preferência para o lado e para trás. E assim é claro que não vamos a lado nenhum, pois como o plantel é muito curto e limitado e com pedras nucleares fora de forma, só por grande sorte ganharemos alguma coisa.
A segunda razão deveu-se a esta “aversão” que temos tido a marcar penalties, a esta falta de convicção que já nos custou para além de alguns pontos no campeonato, também esta taça.
Paulo Bento referiu após o jogo que os penalties são uma lotaria e que os níveis de ansiedade são diferentes em marcar penalties nos treinos e nos jogos.
Pergunto eu, não caberá ao treinador escolher os jogadores mentalmente mais fortes, que não se deixem influenciar pelo ambiente nem dominar pela responsabilidade que têm? Porquê apostar nas 5 penalidades em 4 jogadores que já falharam em jogos anteriores? Viram a falta de convicção com que Polga e Liedson partiram para a bola? Repararam que o João Moutinho nem se apercebeu logo que tinha marcado o penalty? O treinador não é um condutor de homens? Não conhece os níveis de ansiedade dos seus jogadores? Parece que andamos a brincar aos futebóis.
Eu sei que agora é muito fácil tecer considerações, dizer quem é que devia ou não marcar grandes penalidades. Mas o que podemos constatar é que na Academia os jogadores devem passar umas belas férias. Não sabem marcar cantos, livres, não há jogadas estudadas, nem os penalities que é o mais básico se consegue fazer em condições. Em suma, uma tristeza!
Uma palavra final para dar os parabéns ao Vitória Setúbal que como é óbvio não tem nada a ver que em Alvalade se brinque ao futebol.
"93 minutos, Sandro controla a bola, lança o ataque, Tonel corta de cabeça, Miguel Veloso tenta o alívio, a bola bate em Anderson Polga e faz ricochete em direcção à área, onde Rui Patrício agarra a bola... livre indirecto dentro da área, golo do Vitória. Final da partida, 1-0."
Pedro Proença, árbitro da Associação de Futebol de Lisboa, foi designado esta quarta-feira para dirigir a final da Carlsberg Cup, no próximo sábado, no Estádio do Algarve, entre V. Setúbal e Sporting.
Porque o Sporting é muito mais, do que simplesmente um clube de futebol, não podíamos deixar de destacar, mais um excelente resultado de um dos nossos atletas.
Naide Gomes sagrou-se campeã do Mundo do salto em comprimento, ao ter alcançado a marca de sete metros. A atleta «leonina», com este resultado, atingiu a melhor marca mundial do ano e estabeleceu novo recorde nacional de pista coberta.
A atleta «leonina», na final do comprimento, nos Mundiais que decorreram em Valência, fez o primeiro salto nulo, no segundo saltou 6,82, o terceiro e o sexto voltaram a ser nulos, sendo que o quarto foi de 6,87 e foi no quinto que Naide Gomes alcançou a marca dos sete metros, que lhe deu o título de campeã mundial.
Parabéns Naide!
Apesar de a Páscoa só se comemorar este ano no final do mês, a subida ao calvário do Sporting já começou há muito tempo.
Este tem sido um dos piores campeonatos que o Sporting já fez, a que não é alheio como é óbvio para além de outras situações, o fraco plantel que o clube tem.
Há que ser claro a dizer as coisas, não podemos dizer no inicio da época que vamos lutar pelo título e ter uma equipa que está em 5º lugar, que já há muito hipotecou a luta pelo título de campeão, que cada vez mais está mais distante do 2º lugar e que tem agora como preocupação na classificação não os eternos rivais F.C.Porto e Benfica, mas sim o V.Guimarães e o V. Setúbal.
Os dirigentes leoninos não podem dizer que querem ser campeões e olharmos para o nosso plantel e vermos lá jogadores que ficariam bem num U.Leiria, numa Naval, ou num Paços Ferreira, sem desprimor para estas equipas.
Os dirigentes leoninos não podem dizer no inicio da época que lutamos pelo título, e olharmos para o banco de suplentes durante os jogos, quando é necessário mudar algo e não vermos soluções para tal, porque temos um plantel fraco.
Os dirigentes leoninos não podem dizer que o clube precisa de receitas e esbanjarmos também a hipótese de chegar ao segundo lugar que dá acesso directo à Liga dos Campeões.
Há que tomar opções, um plantel como este não enche estádios, não vende gameboxes, não gera receitas. É assim que querem chegar aos 100 mil sócios?
Não brinquem connosco, podemos ser “os melhores adeptos do mundo”, como eles dizem quando lhes interessa, mas de certeza não somos parvos.